寻衅滋事 （2016）苏01刑终667号

被告人沈某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、责令被告人沈某退赔被害单位家和乐老年公寓经济损失人民币10659元；退赔被害单位银龙花园5期物业办公室经济损失人民币3750元。宣判后，原审被告人沈某以“量刑过重”为由提出上诉。本院经审理查明上诉人沈某犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人沈某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）沈某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人沈某提出“量刑过重”的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据沈某犯罪行为的方式、次数、后果及所造成的社会影响等情节，在法律规定的量刑幅度内对沈某判处有期徒刑三年，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人沈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。

被告人沈某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、责令被告人沈某退赔被害单位家和乐老年公寓经济损失人民币10659元；退赔被害单位银龙花园5期物业办公室经济损失人民币3750元。宣判后，原审被告人沈某以“量刑过重”为由提出上诉。本院经审理查明上诉人沈某犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人沈某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）沈某任意损毁公私财物，情节严重，其行

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终667号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，男，1983年5月12日出生，汉族，无业。2012年4月因吸食毒品被行政拘留十日。2015年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪于被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2016年4月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审……