侵害商标权纠纷 （2014）宿中知民初字第0203号

根据《中华人民共和国公证法》第二十五条、第二十六条的规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出；除遗嘱、生存、收养关系等应当由本人办理公证的以外，自然人、法人或者其他组织可以委托他人办理公证。本案中，原告委托张某、刘某就宿迁地区涉嫌侵犯其商标权的侵权事实进行证据保全，张某向其住所地公证机构即山东省枣庄市鲁南公证处申请进行证据保全公证，未违反公证法的上述规定，故本院对上述证据的合法性和关联性均予以确认。被告陶维国提供的收据系原件，本院对其真实性予以确认，但该收据上所注明的产品为“苏泊尔1.8L快速壶”，而案涉侵权产品上标注的名称为“苏泊尔电水壶”，且没有容量标志，因此无法证明该收据中载明的“苏泊尔1.8L快速壶”是否系封存的案涉侵权产品，故本院对其关联性不予确认。被告提供的通话录音未获得通话人之一陈某的确认，无法证实通话人的身份；提供的通话存单不完整且不符合通话记录的一般形式；原告对该两份证据的真实性均不予认可，本院对该两份证据的真实性不予确认。本院经审理查明：原告系、、三个商标的注册商标专用权人，上述商标的核定使用商品均为第

根据《中华人民共和国公证法》第二十五条、第二十六条的规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出；除遗嘱、生存、收养关系等应当由本人办理公证的以外，自然人、法人或者其他组织可以委托他人办理公证。本案中，原告委托张某、刘某就宿迁地区涉嫌侵犯其商标权的侵权事实进行证据保全，张某向其住所地公证机构即山东省枣庄市鲁南公证处申请进行证据保全公证，未违反公证法的上述规定，故本院对上述证据的合法性和关联性均予以确认。被告陶维国提供的收据系原件，本院对其真实性予以确认，但该收据上所注明的产品为“苏泊尔1.8L快速壶”，而案涉侵权产品上标注的名称为“苏

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中知民初字第0203号原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人苏显泽，该公司董事长。委托代理人王召猛，北京盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告陶维国。委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。原告浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称苏泊尔公司）诉被告陶维国侵害商标权纠纷一案……