劳务合同纠纷 （2021）冀05民终331号

因原告的证据不足以证实被告王岭建欠原告劳务费55000元的事实，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决：驳回原告刘庆伟、王振的诉讼请求。案件受理费588元，由原告刘庆伟、王振负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交：证据1、上诉人及代理人与电话号码为166××××0807的通话录音两份，时间分别为2020年12月1日、2021年2月22日，拟证明该机主承认欠条系其出具，承认拖欠二上诉人55000元。证据2、中国联合网络通信有限公司邢台市分公司的电子缴费发票一张，拟证明166××××0807的机主及使用人为被上诉人王岭建。被上诉人未发表质证意见。本院认证如下：上诉人提交的上述证据真实客观地反映了本案事实，能够达到其证明目的，被上诉人也未提交相反证据予以反驳，故本院对上诉人提交的上述证据予以采信。 对当事人二

因原告的证据不足以证实被告王岭建欠原告劳务费55000元的事实，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决：驳回原告刘庆伟、王振的诉讼请求。案件受理费588元，由原告刘庆伟、王振负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交：证据1、上诉人及代理人与电话号码为166××××0807的通话录音两份，时间分别为2020年12月1日、2021年2月22日，拟证明该机主承认欠条

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终331号 上诉人（原审原告）：刘庆伟，男，1981年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王振，男，1991年1月19日出生，回族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王岭建，男，1981年8月……