不当得利纠纷 （2017）黔27民终2076号

原告代表其子罗文虎与被告在公安机关调解下达成的《治安调解协议书》具有法律效力，受法律保护。原告代表其子罗文虎于2013年2月5日即协议当天，依照协议约定向被告支付了6000元，该协议已实际履行完毕。而从协议书内容来看，因为被告被诊断为左第10肋骨骨折，多发软组织挫伤，且可能是轻伤，应继续住院治疗，还会产生若干治疗费及其他费用，所以在已经产生近3000元医疗费的情况下由罗文虎赔偿6000元，属合理范围。原告自愿代表其子罗文虎履行协议义务即向被告支付6000元的行为，系其处分自己的权益，任何人不得干涉。现原告在双方已经履行完毕该协议3年后，才主张被告得该款属于不当得利，诉请被告返还并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实依据和法律依据，依法不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某负担。二审中，上诉人罗某所举之证不足以推翻一审认定的事实。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失的事实。本案中

原告代表其子罗文虎与被告在公安机关调解下达成的《治安调解协议书》具有法律效力，受法律保护。原告代表其子罗文虎于2013年2月5日即协议当天，依照协议约定向被告支付了6000元，该协议已实际履行完毕。而从协议书内容来看，因为被告被诊断为左第10肋骨骨折，多发软组织挫伤，且可能是轻伤，应继续住院治疗，还会产生若干治疗费及其他费用，所以在已经产生近3000元医疗费的情况下由罗文虎赔偿6000元，属合理范围。原告自愿代表其子罗文虎履行协议义务即向被告支付6000元的行为，系其处分自己的权益，任何人不得干涉。现原告在双方已经履行完毕该协议3年后，才主张被告得该款属于不当得利，诉请被告返还并按中国人民银行

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2076号上诉人（原审原告）：罗某，男，1947年4月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，被上诉人（原审被告）：罗某1，男，1969年8月17日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，上诉人罗某因与被上诉人罗某1不当得利纠纷一案，不服独山县人民法院(2017)黔2726民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……