农村土地承包合同纠纷 （2014）丹立二民申字第00112号

本案中，谷兆生是通过公开协商方式取得同兴东村民组部分板栗园承包经营权的。该方式与家庭承包不同，只要双方签订了承包合同，对承包费、承包期等权利义务进行了约定，即视为有效的土地承包合同。该合同内容并无违反国家法律法规的强制性规定情形，应属有效，且双方已经按照合同约定履行了各自的义务。双方签订的合同中明确约定承包期自1998年2月24日起至2013年2月24日（15年），谷兆生现未提供充分的证据证明承包期限为30年，故一、二审判决谷兆生将其承包的板栗园返还给同兴东村民组，并无不当。谷兆生的其他申请理由亦无依据，本院不予支持。综上，谷兆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谷兆生的再审申请。审　判　长　　沈维刚代理审判员　　李大为代理审判员　　王玉瑛二〇一四年十一月六日书　记　员　　鄂瑞雪

本案中，谷兆生是通过公开协商方式取得同兴东村民组部分板栗园承包经营权的。该方式与家庭承包不同，只要双方签订了承包合同，对承包费、承包期等权利义务进行了约定，即视为有效的土地承包合同。该合同内容并无违反国家法律法规的强制性规定情形，应属有效，且双方已经按照合同约定履行了各自的义务。双方签订的合同中明确约定承包期自1998年2月24日起至2013年2月24日（15年），谷兆生现未提供充分的证据证明承包期限为30年，故一、二审判决谷兆生将其承包的板栗园返还给同兴东村民组，并无不当。谷兆生的其他申请理由亦无依据，本院不予支持。综上，谷兆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹立二民申字第00112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷兆生，男，1958年11月17日出生，汉族，农民。委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东港市长山镇卧龙村同兴东村民组。住所地：东港市长山镇卧龙村同兴东村民组。负责人：陶玉华，该组组长。委托代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。再……