合伙协议纠纷 （2018）粤01民初989号
裁判要旨
根据该法第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”即移送管辖的前提条件为有关法院已先行立案，且该立案法院对本案具有管辖权。但根据各被告提供的证据材料，其中王朝晖、李翔、冯彬及创自成长企业提交的仅为深圳市中级人民法院及深圳市南山区人民法院分别发出的《先行调解通知书》，该通知形式、内容均表明上述被告虽就双方之间的股权转让合同纠纷向前述法院提起诉讼，但实际尚未被相关法院立案受理。而海玉芳诉运通公司的股权转让纠纷案虽于2018年9月17日由深圳市南山区人民法院立案受理，但运通公司向本院提起诉讼的诉讼标的额已超过1亿元，显然超出深圳市南山区人民法院的级别管辖范围，故深圳市南山区人民法院对运通公司提起的本案诉讼并不享有管辖权。故在前述有管辖权法院尚未立案受理、而立案法院对本案无管辖权的情况下，本案并不具备法定的移送管辖条件，据此本院对各被告提起的管辖权异议不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七
摘要
广州广电运通金融电子股份有限公司与王朝晖、李翔合伙协议纠纷、股权转让纠纷一审民事裁定书 合伙协议纠纷；股权转让纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民初989号原告：广州广电运通金融电子股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科林路9、11号。法定代表人：黄跃珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东正平天成律师事务所律师。被告：王朝晖，男，1970年2月11日出生，汉族，住被告：李翔，男，广东省深圳市福田区被告：李……