合同纠纷 （2018）粤04民辖终155号

上述合同虽在表述上有瑕疵，如“上诉”应为“起诉”，“甲方管辖的法院”也不准确。但从整个条文来看，双方约定的内容比较明确，即约定了管辖法院为“甲方的管辖法院”或“管辖甲方的法院”，可以得出“双方书面协议选择了被告住所地法院管辖”这一结论。因此，原审法院对智领公司的上述意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：迈德士公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。上诉人智领公司上诉称：一、原审法院未全面审查上诉人提出的完整书面意见，仅针对上诉人提出的其中一点意见作出裁定。被上诉人提起管辖权异议后，上诉人即提交书面意见，分别从三个观点阐述本案不应当移送至深圳市南山区法院管辖，三个观点分别包括：1.合同中关于管辖地的约定，不符合法律规定，应认定为无效；2.从人民法院的独立性、权威性角度而言，不适宜认定深圳市南山区法院属于“甲方管辖”的法院；3.即便认可合同表述，该管辖权约定并不明确。原审法院忽视了上诉人提出的第1、2点意见，而仅仅就第3点意见发表裁判观点，显然有遗漏之可能。恳请贵院补充审查上诉人提交的第1、2点意见。二、原审法

珠海智领医疗科技有限公司、深圳迈德士医疗器械科技有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终155号上诉人（原审原告）：珠海智领医疗科技有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇大学路**号*号厂房*楼***单元。法定代表人：曾国辉，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳迈德士医疗器械科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路3011号白沙物流公司仓库之二3楼A区。法定代表人：王建斌，董事长。上诉人珠海智领医疗科技有……