机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖08民终1375号

综合定损单和二原告补充提交的维修清单分析，应认定怀远县递诚汽车修理有限责任公司第一分公司的修理配件发票、安徽万佳商贸有限公司的材料费发票和太湖县天邦起重吊装有限公司的施救费（吊车）发票真实、合法有效，能证明二原告已支付皖Ｃ×××××重型仓栅式货车修理费86000元、施救费6875元。诸被告质证称安徽万佳商贸有限公司没有经营汽车配件或材料的资格，但又未举证以证明该公司有虚开税务发票的情形，另即使有超越经营范围，其产生的法律后果也不能由二原告来承担。也无证据证明施救费的金额过高。故对诸被告的该项质证意见不予采信。二原告所举证的交通费发票中，大多数发票的号码是连号的，真实性存疑，不予采信。无证据证明二原告已垫付陈浩楠的医疗费用，且陈浩楠不是本案的当事人，故对二原告的该项诉请不予支持。一审法院认为：本案的争议焦点一是人财保合肥二公司就其商业三者险的免赔条款是否履行告知义务，二是二原告因涉案交通事故产生的损失的赔偿责任主体如何确定。关于争议焦点一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿

综合定损单和二原告补充提交的维修清单分析，应认定怀远县递诚汽车修理有限责任公司第一分公司的修理配件发票、安徽万佳商贸有限公司的材料费发票和太湖县天邦起重吊装有限公司的施救费（吊车）发票真实、合法有效，能证明二原告已支付皖Ｃ×××××重型仓栅式货车修理费86000元、施救费6875元。诸被告质证称安徽万佳商贸有限公司没有经营汽车配件或材料的资格，但又未举证以证明该公司有虚开税务发票的情形，另即使有超越经营范围，其产生的法律后果也不能由二原告来承担。也无证据证明施救费的金额过高。故对诸被告的该项质证意见不予采信。二原告所举证的交通费发票中，大多数发票的号码是连号的，真实性存疑，不予采信。无证据证明

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终1375号上诉人(原审被告):裴拾磊，男，汉族，1982年2月27日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：蒋艳艳，安徽承义律师事务所律师。上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地合肥市寿春路187号。负责人：丁增勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈……