劳动争议 （2014）沪二中民三（民）终字第164号

《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的原告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中上海宏源照明电器有限公司依据合同法相关规定要求法院依法撤销该公司与李高哲签订的《车辆奖励及使用保管协议书》，但从该协议内容看，其实质系上海宏源照明电器有限公司根据该公司的奖励政策单方所作出的奖励决定，明确的是奖励的对象、标的及奖励的相关附加条件等。上述奖励决定系用人单位在劳动过程中的自主行为，并非平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。上海宏源照明电器有限公司依据合同法行使撤销权无依据，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回上海宏源照明电器有限公司起诉无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　乔蓓华代理审判员　　浦　琛代理审判员　　赵永桥二〇一四年二月二十一日书　记　员　　丁　玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《

《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的原告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中上海宏源照明电器有限公司依据合同法相关规定要求法院依法撤销该公司与李高哲签订的《车辆奖励及使用保管协议书》，但从该协议内容看，其实质系上海宏源照明电器有限公司根据该公司的奖励政策单方所作出的奖励决定，明确的是奖励的对象、标的及奖励的相关附加条件等。上述奖励决定系用人单位在劳动过程中的自主行为，并非平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。上海宏

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）终字第164号上诉人（原审原告）上海宏源照明电器有限公司。法定代表人李维德。委托代理人孙雷斯，上海市迅峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李高哲。委托代理人邓秀华，上海优一律师事务所律师。上诉人上海宏源照明电器有限公司因劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依……