医疗损害责任纠纷 （2017）川10民终261号

孙策为了骗取医保费用，冒用他人名义在内江市第一人民医院处治疗，已不符合法律规定，四川联立司法鉴定中心系接受法院委托，对涉及医疗损害责任的相关专业问题进行司法鉴定，孙策对该鉴定中心的选择无异议，本案依据该鉴定中心鉴定内江市第一人民医院的诊疗行为符合医疗规范，无医疗过错。在重审时孙策对有异议的鉴定意见不申请重新鉴定，仅要求鉴定人出庭质证，法院根据孙策的异议要求鉴定中心出具书面质询意见，鉴定中心的书面意见再次表明孙策现有的病症系自身病情发展所致。孙策主张鉴定人不出庭质证鉴定意见不应采信的理由不成立，法院不予认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，孙策未向法院举证证明内江市第一人民医院对孙策的诊疗行为存在医疗过错，故对孙策的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告孙策的诉讼请求。案件受理费11,978元，由原告孙策负担。本院二审期间，

孙策为了骗取医保费用，冒用他人名义在内江市第一人民医院处治疗，已不符合法律规定，四川联立司法鉴定中心系接受法院委托，对涉及医疗损害责任的相关专业问题进行司法鉴定，孙策对该鉴定中心的选择无异议，本案依据该鉴定中心鉴定内江市第一人民医院的诊疗行为符合医疗规范，无医疗过错。在重审时孙策对有异议的鉴定意见不申请重新鉴定，仅要求鉴定人出庭质证，法院根据孙策的异议要求鉴定中心出具书面质询意见，鉴定中心的书面意见再次表明孙策现有的病症系自身病情发展所致。孙策主张鉴定人不出庭质证鉴定意见不应采信的理由不成立，法院不予认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川10民终261号上诉人（原审原告）：孙策，男，1947年7月4日出生，汉族。法定代理人：钟润华（孙策之妻），女，1953年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内江市第一人民医院，住所地四川省内江市市中区沱中路**号。事业单位法人：李兴华，院长。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师……