机动车交通事故责任纠纷 （2015）平民终字第575号

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定郜某丙负该事故的主要责任，崔东方、赵延伟负该事故的次要责任，尚某戊无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信，故对于因尚某戊死亡造成陈提、尚某己、尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁的相关损失，应由肇事各方及其承保的保险公司依法承担相应责任，针对二审争议焦点，本院具体评析如下：一、关于尚某戊死亡赔偿金适用标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本案中，本次交通事故造成尚某戊与郜某丙死亡，而原审法院在审理（2015）鲁民初字第614号案件中适用城镇标准计算郜某丙的死亡赔偿金，故陈提、尚某己、尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁要求按照城镇标准计算尚某戊死亡赔偿金的上诉理由有事实及法律依据，本院予以支持。本院据此重新核定陈提、尚某己、尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁的损失共计为670240.94元：1、丧葬费19402.02元；2、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）、被扶养人生活费103009.92元；3、精神慰抚金60000

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定郜某丙负该事故的主要责任，崔东方、赵延伟负该事故的次要责任，尚某戊无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信，故对于因尚某戊死亡造成陈提、尚某己、尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁的相关损失，应由肇事各方及其承保的保险公司依法承担相应责任，针对二审争议焦点，本院具体评析如下：一、关于尚某戊死亡赔偿金适用标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本案中，本次交通事故造成尚某戊与郜某丙死亡，而原审法院在审理（2015）鲁民初字第614号案件中适用城镇

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民终字第575号上诉人（原审原告）陈提，女，1974年11月22日出生，汉族。上诉人（原审原告）尚金峰，男，1933年11月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）尚某甲。上诉人（原审原告）尚某乙。上诉人（原审原告）尚某丙。上诉人（原审原告）尚某丁。尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁的法定代理人陈提，系尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁之母，基本情况同上……