企业借贷纠纷 （2014）忻中商初字第2号

原告与被告于2003年12月12日签订的《兴达商贸公司﹤府东商场﹥租赁承包合同》及2012年6月28日签订的《借款担保合同书》中关于约定借贷的条款是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。双方当事人均按照合同约定履行义务，被告借用原告的款项后未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。根据中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，本院认为原、被告约定的利率在部分期间超过银行同类贷款利率的四倍，原告诉请的利息应予核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告山西省繁峙县国营兴达商贸公司在判决生效后十日内归还原告借款本金320万元及利息244.69万元（利息计算

原告与被告于2003年12月12日签订的《兴达商贸公司﹤府东商场﹥租赁承包合同》及2012年6月28日签订的《借款担保合同书》中关于约定借贷的条款是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。双方当事人均按照合同约定履行义务，被告借用原告的款项后未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。根据中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中商初字第2号原告卢春生，男，汉族，1966年出生。委托代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。被告山西省繁峙县国营兴达商贸公司。法定代表人宫建荣，该公司经理。原告卢春生诉被告山西省繁峙县国营兴达商贸公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢春生及委托代理人张炜炜、被告的法定代表人宫建荣到……