合伙协议纠纷 （2015）伊中民终字第207号

证人王国辉、唐岐对上诉人是否投资、是否与被上诉人签订了承包合同、是否与被上诉人共担风险等内容均不清楚，故本院对证人证明的问题不予采信。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，已生效的伊春区人民法院（2012）伊民初字第94号民事判决书认定,市直机关幼儿园附属工程系由韦清香一人承包，所得工程款已判归韦清香个人所有。上诉人不能举证证明其与被上诉人是合伙关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　辉代理审判员　　于晓星代理审判员　　高　峰二〇一五年八月十一日书　记　员　　高冬梅

证人王国辉、唐岐对上诉人是否投资、是否与被上诉人签订了承包合同、是否与被上诉人共担风险等内容均不清楚，故本院对证人证明的问题不予采信。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，已生效的伊春区人民法院（2012）伊民初字第94号民事判决书认定,市直机关幼儿园附属工程系由韦清香一人承包，所得工程款已判归韦清香个人所有。上诉人不能举证证明其与被上诉人是合伙关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]伊中民终字第207号上诉人（原审原告）郭金文。被上诉人（原审被告）韦清香。委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。上诉人郭金文因与被上诉人韦清香合伙协议纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院[2014]伊民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，上诉人郭金文、被上诉人韦清香的委托代理……