债权人撤销权纠纷 （2017）苏01民终10753号
裁判要旨
朱琳多分并无不当，没有事实依据。其次，债权人撤销权是调整平等主体之间的财产关系，不涉及保护妇女和未成年子女问题，一审法院从保护妇女和抚养子女一方出发，没有法律依据。3.法律没有规定夫妻一方对外提供担保，担保权人必须取得另一方的同意或者向其进行披露，一审法院以紫金农商行城中支行没有取得朱琳同意或其向披露，未尽到合理注意义务，没有法律依据。综上，刘子键为南京驰鹏工贸有限公司（以下简称驰鹏公司）向江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山东路支行（以下简称紫金农商行中山东路支行）借款500万元提供保证后，与朱琳协议离婚，分得的夫妻共同财产明显偏少，对其承担的连带清偿责任没有能力履行，损害紫金农商行城中支行的利益，应予撤销。4.《自愿离婚协议书》并没有约定燕江路四套房屋和对南京金恩商贸有限责任公司（以下简称金恩公司）享有500万元债权归刘子键所有，且金恩公司犯非法吸收公众存款罪，难以归还该500万元。刘子键辩称，1.2013年7月19日，驰鹏公司向紫金农商行中山东路支行借款500万元，借款期限为一年，按季结息，到期还本。驰鹏公司在借款期限内均按时付息，刘子键、朱琳于2013年9月10日协议离婚时，刘
摘要
江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与朱琳、刘子键债权人撤销权纠纷二审民事裁定书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10753号上诉人（原审原告）:江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。主要负责人:武自强，该支行行长。委托诉讼代理人：曹军，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘子键，男，1970年4月2日出生，汉族，住南京市秦淮……