其他行政行为 （2018）川14行初165号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 本案中，眉山市人民政府向市委常委会作出的请示，是政府向党委的请示行为，不属于行政行为的范畴，不属于法院受理行政诉讼案件的范畴。而常委会通过的决议，也不属于法院受理行政诉讼案件的范畴，其主体是中国共产党眉山市委员会。因此本案不属于行政诉讼

刘某2、刘桃、刘某1其他一审行政裁定书 其他行政行为

四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川14行初165号 起诉人：刘某2，男，汉族，1970年11月23日出生，住眉山市东坡区。 起诉人：刘桃，女，汉族，1974年6月4日出生，住眉山市东坡区。 起诉人：刘某1，男，汉族，2004年10月16日出生，住眉山市东坡区。 法定代理人：刘某2。 本院收到起诉人刘某2、刘桃、刘某1的起诉状，诉讼请求为：撤销眉山市人民政府于2018年2月……