劳动争议 （2015）并民终字第2181号

根据查明的事实及东山煤矿提供的证据，可以证实，东山煤矿在为杨全文办理退休时是经过太原市劳动局审核批准的，并对其从1983年至1988年的工龄进行了折算，不存在违规。2008年8月杨全文办理退休后，养老金由社保机构发放，东山煤矿没有义务再给杨全文发放工资。根据相关政策2013年4月东山煤矿已为杨全文补缴了1983年至1988年的养老保险金，同年5月太原企业养老保险管理服务中心又为杨全文重新核算了基本养老金，已列入社会统筹。为此杨全文关于东山煤矿拖欠退休金、欠缴养老保险金、未计算工龄而减少的工资补助的主张无事实依据，也无证据支持，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回杨全文的诉讼请求。审判决后，杨全文不服，上诉本院称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决有失公正。一审法院认为杨全文提供的证据二系网上打印，未经相关部门确认，不予认定，被上诉人提供的证据均复印于档案或政府文件，予以认定。而被上诉人提供的证据一要证明的是1983年1月份，杨全文被招聘为协议工人，即杨全文参加工作的时间，其证据二中的工人登记表、录取通知书，山西省国营企业劳动合同制工人

根据查明的事实及东山煤矿提供的证据，可以证实，东山煤矿在为杨全文办理退休时是经过太原市劳动局审核批准的，并对其从1983年至1988年的工龄进行了折算，不存在违规。2008年8月杨全文办理退休后，养老金由社保机构发放，东山煤矿没有义务再给杨全文发放工资。根据相关政策2013年4月东山煤矿已为杨全文补缴了1983年至1988年的养老保险金，同年5月太原企业养老保险管理服务中心又为杨全文重新核算了基本养老金，已列入社会统筹。为此杨全文关于东山煤矿拖欠退休金、欠缴养老保险金、未计算工龄而减少的工资补助的主张无事实依据，也无证据支持，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2181号上诉人（原审原告）杨全文，太原市东山煤矿退休职工。委托代理人陈茂林，太原市东山煤矿退休工人。委托代理人王建国，太原市东山煤矿退休工人。被上诉人（原审被告）太原市东山煤矿有限责任公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪。法定代表人杨劲松，董事长。委托代理人崔月仙，山西东奥律师事务所律师。上诉人杨全文因与被上诉人太原东山煤矿有限责任公司……