继承纠纷 （2018）苏11民终124号
裁判要旨
本案所涉房产丹阳市原姜家园27号房产为2013年3月19日被丹阳市人民政府房屋征收办公室征收补偿，孙某1明知该房产原为父亲孙大保所有，在孙大保和王来娣死后，涉案房产由孙某2居住使用。孙某1自有房产也在2013年3月房屋拆迁范围之内，故孙某1自2013年3月就应当知道孙某2与丹阳市人民政府房屋征收办公室对涉案房产达成了拆迁安置协议，此时，无论达成的拆迁安置补偿协议内容为何，孙某1也应当知道其权利受到侵害，故2013年3月应为出孙某1诉讼时效的起算时间，之后，也无诉讼时效的中断、中止、延长的情形，孙某1直至2016年8月29日才向法院起诉，要求分割拆迁补偿的财产，其诉讼请求已经超过了向人民法院请求保护民事权利两年的诉讼时效期间，故对孙某1的主张，不予支持。据此，一审法院判决：驳回孙某1的诉讼请求。本院二审期间，经查阅原审卷宗，原审2016年10月17日第一次开庭时，孙某6认可其在房产产权遗留意向书上签了字。同时，在法官单独对孙某6的询问笔录中，法官让孙某6谈一谈房产产权遗留意向书时，孙某6说“当时遗嘱是孙某9代书的，字是我自己签的。”2017年6月8日孙某6到原审法院表示：上次在法院签字时
摘要
孙某1与孙某2、孙某3等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终124号上诉人（原审原告）：孙某1，男，1947年7月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙坚（系孙某1之子），男，1981年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1958年5月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙……