财产损害赔偿纠纷 （2021）辽03民终743号

本案的争议焦点问题系诉争车辆的门锁芯是否系被告金和装饰中心工作人员损坏，损失数额是多少。原告主张系被告处工作人员损坏，应当由被告赔偿，且数额提供了4S店的评估报价单予以证明。被告辩称锁芯如何损坏无法确定，不是该中心工作人员损坏，并要求法院为其调取沈阳市北二路保时捷4S店的维修记录，不同意赔偿。该院认为，双方对诉争车辆的锁芯被损坏事实系认可的，被告的经理在原告向相关部门投诉的时候，相关部门在询问被告方如何解决此事时，被告方并未作不是其损坏的辩解，只是一直在强调更换的锁芯需要时间找，再给原告更换维修，显然，诉争车辆的门锁芯系被告工作人员不慎弄坏的。关于被告向法院提出的调取证据申请书，其要调取的记录与本案无关，故不符合法律规定，该院不予支持。关于原告主张的损失数额问题，原告提供的4S店出具的评估报价单证明自己的损失，被告虽表示不认可，但亦未提供证据证明原告的报价单数额系不合理的，故该院对报价单予以确认，即损失数额确定为6816.86元。据此判决：一、被告海城市海州区金和汽车美容装饰中心于本判决生效后十日内赔偿原告田君人民币6816.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按该判决指定的期

本案的争议焦点问题系诉争车辆的门锁芯是否系被告金和装饰中心工作人员损坏，损失数额是多少。原告主张系被告处工作人员损坏，应当由被告赔偿，且数额提供了4S店的评估报价单予以证明。被告辩称锁芯如何损坏无法确定，不是该中心工作人员损坏，并要求法院为其调取沈阳市北二路保时捷4S店的维修记录，不同意赔偿。该院认为，双方对诉争车辆的锁芯被损坏事实系认可的，被告的经理在原告向相关部门投诉的时候，相关部门在询问被告方如何解决此事时，被告方并未作不是其损坏的辩解，只是一直在强调更换的锁芯需要时间找，再给原告更换维修，显然，诉争车辆的门锁芯系被告工作人员不慎弄坏的。关于被告向法院提出的调取证据申请书，其要调取的记录

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终743号上诉人（原审被告）：海城市海州区金和汽车美容装饰中心，住所地海城市卫士南路。经营者：叶红，女，1972年6月14日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：田君，女，1978年5月29日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李俊男，男，1996年2月15日出生，汉族，住海城市。上诉人海城市海州区金和汽车美容装饰中心（以下简称……