机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁01民终6773号

本案为机动车交通事故责任纠纷，应以侵权行为地或被告住所地确定管辖法院。”很明显，管辖法院可以是侵权行为地法院，也可以是被告住所地法院，上诉人对这两类法院依法享有选择权，上诉人现在选定被告住所地法院作为受诉法院，符合法律规定。《民诉法》第21条第3款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本法第35条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”据此，任何一个被告的住所地法院均可作为管辖法院。该法条赋予各该人民法院享有的管辖权，并未附加任何前提条件。本案有两个被起诉人，上诉人选定中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司住所地法院（历下区法院）作为管辖法院，完全符合法律规定。原审裁定根据各被告是否系侵权人来判断受诉法院有无管辖权，该做法于法无据，应予纠正。2、本案不是纯粹的侵权纠纷，不应只按侵权因素考虑管辖。原审裁定强迫原告选用侵权行为地法院或者侵权人住所地法院作为管辖法院，该做法违反法律规定。原审裁定剥夺原告的法定诉讼权利管辖法院选择权应予纠正。众所周知，在交通事故案件中，受害人与肇事司机是侵

本案为机动车交通事故责任纠纷，应以侵权行为地或被告住所地确定管辖法院。”很明显，管辖法院可以是侵权行为地法院，也可以是被告住所地法院，上诉人对这两类法院依法享有选择权，上诉人现在选定被告住所地法院作为受诉法院，符合法律规定。《民诉法》第21条第3款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本法第35条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”据此，任何一个被告的住所地法院均可作为管辖法院。该法条赋予各该人民法院享有的管辖权，并未附加任何前提条件。本案有两个被起诉人，上诉人选定中国平安财产保险股份有限公司

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6773号上诉人（一审起诉人）：丁雁辰，男，1955年10月26日出生，汉族，住济南市。系死者谭云玲之夫。上诉人(一审起诉人)：丁凡睿，男，1981年11月6日出生，汉族，住济南市。系死者谭云玲之子。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙汉传，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人丁雁辰、丁凡睿因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市……