确认合同无效纠纷 （2016）豫16民终4014号

金旺公司要求确认1985年4月3日《租用征用土地补偿协议书》无效，因证据不足，依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回金旺公司的诉讼请求。案件受理费100元，由金旺公司承担。二审中，金旺公司围绕上诉请求提交淮阳县人民法院的（2007）淮行初字第19号行政判决书复印件一份和淮阳县粮食局基建股甘冬梅证明一份，证明杨楼东组、杨楼西组保管的有涉案协议书原件，甘冬梅没有见过该协议。对以上证据，杨楼东组、杨楼西组认为，对行政判决书真实性没有异议，对证明目的有异议。杨楼东组、杨楼西组认为该协议书是金旺公司前身粮管所原负责人黄锦玲把协议复印件交给杨楼东组、杨楼西组，甘冬梅是金旺公司的上级主管部门人员，其证言不能作为证据采信。杨楼东组、杨楼西组提交的公安机关对金旺公司前身单位的原法定代表人的询问笔录显示淮阳县粮食局基建股保存有该协议原件。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金旺公司一审提交了1985年4月3日金旺公司前身淮阳县黄路口粮管所与杨楼东组、杨楼西组分立前的黄路口乡宋楼行政村杨楼村民小组签订的租用征用土地补偿协

金旺公司要求确认1985年4月3日《租用征用土地补偿协议书》无效，因证据不足，依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回金旺公司的诉讼请求。案件受理费100元，由金旺公司承担。二审中，金旺公司围绕上诉请求提交淮阳县人民法院的（2007）淮行初字第19号行政判决书复印件一份和淮阳县粮食局基建股甘冬梅证明一份，证明杨楼东组、杨楼西组保管的有涉案协议书原件，甘冬梅没有见过该协议。对以上证据，杨楼东组、杨楼西组认为，对行政判决书真实性没有异议，对证明目的有异议。杨楼东组、杨楼西组认为该协议书是金旺公司前身粮管所原负责人黄

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终4014号上诉人（原审原告）：淮阳县四通镇金旺粮油购销有限公司，住所地河南省周口市淮阳县四通镇黄路口。法定代表人：周金旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚玉涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴建成，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮阳县四通镇杨楼东组。负责人：杨立成，该组组长。委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县“148”法……