申请撤销仲裁裁决 （2019）吉01民特3号

佟盛原申请撤销仲裁的理由，依据的是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。”佟盛原主张何福利隐瞒的足以影响公正裁决的证据，就是指何福利在申请案涉房屋贷款时提交的与征信信息不符的材料。但长春仲裁委员会长仲裁字（2018）第0543号仲裁裁决书已经认定了由于何福利不符合兴业银行长春分行贷款条件及政策，导致银行审批未获通过，据此认定何福利在履行案涉《房屋买卖合同》过程中有过错，存在违约行为。可见，长春仲裁委员会在审理佟盛原与何福利房屋买卖合同纠纷案件中，已经考虑到了何福利存在在申请案涉房屋贷款时提交了与征信信息不符的材料的可能。而长春仲裁委员会认为佟盛原存在违约行为是因为其在履行《房屋买卖合同》过程中没有按照该合同第四条第2款第（3）项约定的顺序解决问题，而是拒绝配合办理房屋贷款手续，并声明解除合同。且认为佟盛原的违约行为对于合同继续履行造成的障碍大于何福利的违约行为，因而裁决佟盛原承担相应的违约金。所以，足以见得，何福利是否隐瞒了其在申请案涉房屋贷款时提交的与征信信息不符的材料，并不会影响案涉仲裁裁决的公正性。综上，依据《中华人民共和国

佟盛原申请撤销仲裁的理由，依据的是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。”佟盛原主张何福利隐瞒的足以影响公正裁决的证据，就是指何福利在申请案涉房屋贷款时提交的与征信信息不符的材料。但长春仲裁委员会长仲裁字（2018）第0543号仲裁裁决书已经认定了由于何福利不符合兴业银行长春分行贷款条件及政策，导致银行审批未获通过，据此认定何福利在履行案涉《房屋买卖合同》过程中有过错，存在违约行为。可见，长春仲裁委员会在审理佟盛原与何福利房屋买卖合同纠纷案件中，已经考虑到了何福利存在在申请案涉房屋贷款时提交了与征信信息不符的材料的可能。而长春仲裁委员会认

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民特3号申请人：佟盛原，男，1985年6月23日出生，满族，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭轩宇，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人：何福利，男，1974年8月13日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人:陈志军，吉林星恒律师事务所律师。申请人佟盛原与被申请人何福利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月12日立案后进……