财产损害赔偿纠纷 （2014）西中民申字第00311号

温忠信与温运虎系同胞兄弟。从1999年开始，温运虎耕种温忠信的口粮地，直到2013年10月温忠信起诉温运虎要求返还口粮地，并赔偿其损失。对于温运虎耕种温忠信的口粮地，温运虎应予返还。申请再审期间，温忠信未提交符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，因此，温忠信以有新的证据为由申请再审的理由不能成立。温忠信申请再审称温运虎应支付其粮食直补款3000元，因温忠信在原诉中并没有提出该项请求，故对该项请求本院不予审查。原审中，温忠信变更诉讼请求，增加赔偿数额，但温忠信未按规定补交诉讼费用，原审视为其放弃该请求，符合法律规定，故温忠信申请再审要求赔偿损失之理由不能成立。综上，温忠信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温忠信的再审申请。审　判　长　　冯满印审　判　员　　杨惠君代理审判员　　赵红亮二〇一五年三月二十六日书　记　员　　党秋萍 来自：www.

温忠信与温运虎系同胞兄弟。从1999年开始，温运虎耕种温忠信的口粮地，直到2013年10月温忠信起诉温运虎要求返还口粮地，并赔偿其损失。对于温运虎耕种温忠信的口粮地，温运虎应予返还。申请再审期间，温忠信未提交符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，因此，温忠信以有新的证据为由申请再审的理由不能成立。温忠信申请再审称温运虎应支付其粮食直补款3000元，因温忠信在原诉中并没有提出该项请求，故对该项请求本院不予审查。原审中，温忠信变更诉讼请求，增加赔偿数额，但温忠信未按规定补交诉讼费用，原审视为其放弃该请求，符合法律规定，故温忠信申请再

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民申字第00311号再审申请人（原审原告）：温忠信。被申请人（原审被告）：温运虎。再审申请人温忠信因与被申请人温运虎返还财产、赔偿损失纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第02696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温忠信申请再审称：一、原审中违反法律规定应当回避而未回避，剥夺了申请人的……