金融借款合同纠纷 （2018）苏11民终936号
裁判要旨
不能达到其证明目的，未予调查。关于丰达公司对镇江农商行提交的《最高额保证合同》手写内容与签章形成时间提出鉴定申请，一审法院认为丰达公司向镇江农商行提供的股东会决议反映其为福源公司向镇江农商行借款520万元提供连带责任保证担保为明知，对其签订保证合同的法律后果亦应为明知。因此，丰达公司作为保证人与镇江农商行签订保证合同，为福源公司向镇江农商行不超过520万元的借款提供连带责任保证担保，是其真实意思表示，《最高额保证合同》手写内容与签章形成时间是否一致不影响该合同的成立及效力。丰达公司申请鉴定的内容对本案的事实认定没有必要性，不予鉴定。2017年6月5日镇江市公安局京口分局接受举报对福源公司可能涉嫌骗取贷款罪进行初查。唐山圣港国际向镇江市公安局京口分局出具情况说明称从未与福源公司签订高炉水渣采购合同等。2017年6月13日，丰达公司向一审法院提出福源公司及贾建中等的行为涉嫌犯罪，符合骗取贷款罪的犯罪构成要件，要求一审法院依法中止本案的审理并将本案犯罪线索移送公安机关立案查处。一审法院依丰达公司申请至公安机关调取相关材料，发现镇江市公安局京口分局于2017年7月27日对贾建中涉嫌伪造公司印章
摘要
镇江市丰达物资有限公司、戴金川与江苏镇江农村商业银行股份有限公司、镇江福源金属物资有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终936号上诉人（原审被告）：镇江市丰达物资有限公司，住所地镇江市金桥大道88号惠龙大厦2048、2078室。法定代表人：戴金川，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷志勤，江苏汇典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戴金川，男，1978年8月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：殷志勤，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原……