金融借款合同纠纷 （2019）津02民初236号
裁判要旨
滨海农商行与恒丰公司签订的《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》，与瑞兆公司、轧三行公司、强大公司分别签订的《最高额保证合同》，与宋涌、封丽丽、苏东林分别签订的《个人最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。滨海农商行依据该合同的约定向恒丰公司发放贷款80000000元，恒丰公司应当按照双方的约定，在贷款期限内支付利息并在贷款期限届满后归还本金，现恒丰公司未履行合同义务，已构成违约，滨海农商行依据双方的约定要求其偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息，符合双方的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告瑞兆公司、轧三行公司、强大公司、宋涌、封丽丽、苏东林在与滨海农商行分别签订的《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》中对于主债务人即恒丰公司发生违约行为时，担保人的责任承担进行了约定，故滨海农商行现依据合同的约定要求保证人承担连带保证责任，符合合同的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。瑞兆公司、轧三行公司、强大公司、宋涌、封丽丽、苏东林在履行保证责任后，有权向恒丰公司追
摘要
天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津市恒丰友泰商贸有限公司、天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初236号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：高旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该公司员工。被告：天津市恒丰友泰商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：邓志敏，董事长。委托诉讼代理人：李磊，男，该……