金融借款合同纠纷 （2018）津02民终1409号
裁判要旨
本案主要争议焦点为：吴艳、孙景超是否应当对耿玉民的还款义务承担连带保证责任。滨海农商行与耿玉民、吴春签订的借款合同、滨海农商行与鑫港公司签订的保证合同及吴艳向滨海农商行出具的个人担保声明书，均是各方当事人的真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应按照相关约定或承诺全面履行自己的义务。滨海农商行按约定履行了向耿玉民发放借款的义务，耿玉民应当按照约定的期限返还滨海农商行借款并支付利息，逾期还款应承担违约责任。吴春作为该笔借款的共同债务人，应当承担共同偿还的义务。鑫港公司、吴艳为该笔借款提供了连带责任保证，应按合同约定或承诺承担连带保证责任。鑫港公司、吴艳承担保证责任后，有权向耿玉民追偿。孙景超作为吴艳的配偶虽向滨海农商行出具了《共同还款声明》，但该共同还款声明中并无孙景超同意共同还款或共同保证的承诺，孙景超的相应抗辩于法有据，依法予以采纳，孙景超在本案中不应承担连带保证责任。耿玉民、吴春、鑫港公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对滨海农商行诉讼主张的抗辩权，一审法院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
摘要
天津市鑫港塑业有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终1409号上诉人（原审被告）：天津市鑫港塑业有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇徐庄子村工业区。法定代表人：薛娜，经理。委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号。主要负责人：石存成，行长。委托诉讼代理人：张万留，男，该公……