金融借款合同纠纷 （2018）津02民终3214号
裁判要旨
滨海农商行与盛世公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，滨海农商行依约履行了发放贷款的义务，盛世公司理应按合同约定的还款方式按期还本付息。但其在合同到期后未依约偿还本金，已构成违约，应承担违约责任。滨海农商行现要求盛世公司偿还借款本金4000000元，于法有据，法院予以支持。关于罚息，滨海农商行主张以未偿还本金为基数，按借款合同约定的罚息利率计算，该主张符合借款合同的约定，亦不违反法律规定，法院予以支持，关于计算期间，法院确定自2016年8月9日起计算至实际给付之日止。关于中源公司、董纹龙、唐书军的保证责任，中源公司与滨海农商行签订的《最高额保证合同》以及董纹龙、唐书军分别与滨海农商行签订的《个人最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，保证合同中明确约定上述三被告自愿在20000000元的最高本金余额内就滨海农商行与盛世公司在2015年4月7日至2016年4月6日期间产生的债权提供连带保证责任，保证合同合法有效。上述保证合同中约定的债权确定期间已经届满，故最高额保证
摘要
东联���兴科技（天津）有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3214号上诉人（原审被告）：东联创兴科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2067室。法定代表人：田园，总经理。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律��事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，……