居间合同纠纷 （2015）深中法商终字第907号

达丽公司与世纪公司签订的《居间融资协议》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。世纪公司在协议约定的履行期限内未能促成达丽公司与融资方的合作，则依约应将已经收取的保证金退还给达丽公司，达丽公司的该项诉请成立，原审法院予以支持。但对于达丽公司诉请给付的保证金双倍部分，协议虽约定世纪公司未能及时退还保证金时应当双倍返还，但该双倍部分实际是双方就收取保证金一方未能履行按期返还义务的情形下所约定的，交纳保证金一方可据以主张的具有损失填补性质的逾期还款违约金，有别于担保法意义上的履约定金，故达丽公司以定金罚则主张双倍返还保证金，依法无据，原审法院不予采纳。但因世纪公司拒绝退还双倍保证金的答辩意见中已包含了对违约金计算标准过高的抗辩，且违约金性质应当以补偿性为主、惩罚性为辅，故原审法院综合考量达丽公司的实际损失，酌情将违约金计算标准调整为日万分之三，达丽公司的诉请超出判决认定部分，原审法院不予支持。而基于以上理由，对于达丽公司诉请的逾期还款利息部分，因前述违约金已足以弥补其损失，故原审法院不予支持。世纪公司以违约责任条款当中“甲、乙双方中

达丽公司与世纪公司签订的《居间融资协议》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。世纪公司在协议约定的履行期限内未能促成达丽公司与融资方的合作，则依约应将已经收取的保证金退还给达丽公司，达丽公司的该项诉请成立，原审法院予以支持。但对于达丽公司诉请给付的保证金双倍部分，协议虽约定世纪公司未能及时退还保证金时应当双倍返还，但该双倍部分实际是双方就收取保证金一方未能履行按期返还义务的情形下所约定的，交纳保证金一方可据以主张的具有损失填补性质的逾期还款违约金，有别于担保法意义上的履约定金，故达丽公司以定金罚则主张双倍返还保证金，依法无据，原审法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第907号上诉人（原审被告）：深圳市世纪宏业投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道中国凤凰大厦*栋20B1。法定代表人：刘斌，总经理。委托代理人：梁江洲，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：张昊天，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：达丽生物科技（扬州）有限公司。住所地：江苏省扬州市鼎兴路**号（扬州……