不当得利纠纷 （2021）粤08民终974号

本案是不当得利纠纷。根据王遥迪的上诉请求及李继龙的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：关于王遥迪取得李继龙22000元的行为是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，构成不当得利，应符合以下要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律根据；取得利益致使民事主体他方受到损失。本案中，王遥迪与李继龙曾存在生意往来，但双方在2019年3月14日已结算此前购虾的相关款项。李继龙于2019年5月3日向王遥迪转账22000元，在无证据证明双方尚存在其他法律关系的情况下，王遥迪应就其取得涉案款项有法律依据的抗辩承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。王遥迪主张涉案款项为李继龙支付的购虾款，但现有证据不足以证明双方在2019年3月14日之后仍存在买卖关系，且王遥迪关于涉案款项具体性质的陈述与原审中的陈述不一致，对此其未能予以合理说明，故王遥迪的上述主张理据不足，本院不予支持。王遥迪取得涉案款项22000元缺乏法律根据,构成不当得利,原审判决认定王遥迪应返还涉案款项及支付相应利息并无不当，本院予

本案是不当得利纠纷。根据王遥迪的上诉请求及李继龙的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：关于王遥迪取得李继龙22000元的行为是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，构成不当得利，应符合以下要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律根据；取得利益致使民事主体他方受到损失。本案中，王遥迪与李继龙曾存在生意往来，但双方在2019年3月14日已结算此前购虾的相关款项。李继龙于2019年5月3日向王遥迪转账22000元，在无证据证明双方尚存在其他法律关系的情况下，王遥迪应就其取得涉案款项有法

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终974号上诉人(原审被告):王遥迪，男，1993年4月8日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××711。委托诉讼代理人：叶铭毅，广东万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继龙，男，1976年10月17日出生，汉族，住广西合浦县××××××××××××××，公民身份号码：450××……