财产损害赔偿纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第862号

朱飞浦等人所有之房屋热水管破裂，渗水至钱燕斌等处，造成钱燕斌等损失。朱飞浦等具有过错，应当承担赔偿责任。钱燕斌等有义务避免损失，采取措施减少损失，并对所受损失进行举证，且损失应以合理为限。关于受损后果的举证责任在钱燕斌等。钱燕斌等在案件已进入司法程序后，在未经法院现场勘察或者有关有资质机构进行评估情况下，便自行委托装修公司清除现场，致损失难以确定，该不利后果应由钱燕斌等自行承担。钱燕斌等自行委托的装修公司出具的关于损失部分的装修预算，仅系钱燕斌等与装修公司之间的协议，对钱燕斌等及装修公司有约束力，对朱飞浦等没有约束力，朱飞浦等不予确认的，不能作为认定本案损失的依据。双方在事发后对现场进行了拍照，且对照片的真实性均无异议，故上述照片可以作为判断损失的依据。当然，根据照片确定损失，难免不周全或有偏误，对此，原审法院将本着尽力和善意的原则，根据生活常识合理确定。从钱燕斌等事发当天拍摄的照片可以判断，301室客厅顶部渗水严重，顶部大量粉刷物脱落，渗水导致地板积水，客厅布艺沙发上散落灰浆；301室大卧室顶部有渗水，并发生多处滴水，钱燕斌等用面盆在滴水处接水；301室小卧室顶部有渗水，并伴有滴水，

朱飞浦等人所有之房屋热水管破裂，渗水至钱燕斌等处，造成钱燕斌等损失。朱飞浦等具有过错，应当承担赔偿责任。钱燕斌等有义务避免损失，采取措施减少损失，并对所受损失进行举证，且损失应以合理为限。关于受损后果的举证责任在钱燕斌等。钱燕斌等在案件已进入司法程序后，在未经法院现场勘察或者有关有资质机构进行评估情况下，便自行委托装修公司清除现场，致损失难以确定，该不利后果应由钱燕斌等自行承担。钱燕斌等自行委托的装修公司出具的关于损失部分的装修预算，仅系钱燕斌等与装修公司之间的协议，对钱燕斌等及装修公司有约束力，对朱飞浦等没有约束力，朱飞浦等不予确认的，不能作为认定本案损失的依据。双方在事发后对现场进行了拍照

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第862号上诉人（原审原告）钱燕斌。上诉人（原审原告）陈燕萍。上诉人（原审被告）朱飞浦。上诉人（原审被告）陈武眉。上诉人（原审被告）朱唯。上诉人钱燕斌、陈燕萍以及上诉人朱飞浦、陈武眉、朱唯因财产损害赔偿纠纷一案，均不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2……