不当得利纠纷 （2019）粤14民终1249号

本案的争议焦点为：1、客户朱建明是否向被告支付了服务费？原告有无向客户朱建明提供相应的服务？2、胡剑与胡剑剑是否为同一人？被告是否收取了胡剑剑或胡剑的服务费6360元？3、原告主张被告赔偿经济损失10万元是否应予支持？首先，对于客户朱建明是否向被告支付服务费，原告表示客户朱建明已经将相应的服务费用支付给被告，但仅提供了客户朱建明与被告代表的原告签订的《代理记账服务合同》，被告对此予以否认，表示客户朱建明并未支付相应的服务费，原告也未提供相应的服务，根据双方确认的工作流程内容看，如客户交付了服务费后应有被告出具的收据，或者原告应有其提供了相应服务的凭据，故从原告提供的证据及原告确认未向朱建明提供相应服务来看，其主张客户朱建明支付了服务费，所提供的证据不足，一审法院不予认定。其次对于胡剑与胡剑剑是否为同一人？被告是否收取了胡剑剑或胡剑的服务费6360元？原告表示胡剑与胡剑剑是同一人，并提供了2019年2月23日被告出具的收据、被告于2019年2月25日代胡剑剑签名的承诺书及梅州市富建建筑劳务有限公司执行董事、法定代表人、经理、监事任职书以及梅州市富建建筑劳务有限公司营业执照复印件（2019

本案的争议焦点为：1、客户朱建明是否向被告支付了服务费？原告有无向客户朱建明提供相应的服务？2、胡剑与胡剑剑是否为同一人？被告是否收取了胡剑剑或胡剑的服务费6360元？3、原告主张被告赔偿经济损失10万元是否应予支持？首先，对于客户朱建明是否向被告支付服务费，原告表示客户朱建明已经将相应的服务费用支付给被告，但仅提供了客户朱建明与被告代表的原告签订的《代理记账服务合同》，被告对此予以否认，表示客户朱建明并未支付相应的服务费，原告也未提供相应的服务，根据双方确认的工作流程内容看，如客户交付了服务费后应有被告出具的收据，或者原告应有其提供了相应服务的凭据，故从原告提供的证据及原告确认未向朱建明提供

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1249号上诉人（原审被告）：黄文裕，女，汉族，1992年3月12日出生，住所地：梅州市梅县*******担排凹。被上诉人（原审原告）：梅州市鸣人企业管理有限公司，住所地：梅州市梅县*************人才交流服务中心5-1。法定代表人：马强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逸，女，汉族，1991年2月20日出生，该公司员工。上……