妨害公务罪 （2017）鲁0685刑初263号

本院认为，被告人王某甲、姜某、隋某某、路某某以暴力方法阻碍执法人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法均应当从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人王某甲对引发犯罪起主要作用且积极参与殴打警察犯罪，作用最大，量刑亦应较重；被告人姜某、隋某某参与殴打警察，作用相比较王某甲要轻，对其二人量刑亦应比王某甲要轻；被告人路某某在共同犯罪过程中情节较轻，对其量刑比其余三被告人均应要小。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，辩护人相应的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人路某某在警察执法过程中与其单位职工发生争执时撕扯民警，并不是防止事态扩大的方式，而是阻碍执法正常进行的行为，故其关于拉扯民警是为了防止事态扩大的辩解不符合事实，本院不予采纳。四被告人当庭认罪态度较好，依法均可对其从轻处罚。

招远市人民检察院指控：被告人王某甲、隋某某、姜某、路某某均系招远圆通快递公司员工。2017年3月16日8时许，招远市公安局治安大队民警于某某着警服，与民警张某某、协警王某乙开警车到该公司仓库例行安全检查，该公司负责人刘某（另案处理）及被告人路某某在民警出示警察证后，以民警无“执法证”为由拒不配合，并在仓库门口与民警于某某发生争执，民警于某某、张某某向其二人说明警察证就是执法证后，于某某走进仓库准备检查，被告人王某甲持手机放于民警于某某脸前录像，于某某因王某甲该行为影响其执法而将手机夺下，王某甲为抢手机将于某某、张某某推倒，被告人姜某、路某某均上前撕扯于某某帮王某甲抢手机。后王某甲用另一手机拨打“110”报警，称有人抢劫其手机。后双方继续僵持，民警无法正常检查，民警张某某遂打电话请求支援，双方争执中被告人路某某拉扯民警于某某的胳膊，于某某甩手将路某某推开，路某某踉跄后退时跌下身后台阶，被告人王某甲、姜某以及手持扫码器的隋某某遂上前追打于某某，对于某某拳打脚踢，被告人路某某亦紧追于某某并撕扯。于某某和张某某口头制止各被告人未果，于某某遂喷射辣椒水，后各被告人停手。

王某甲、姜某、隋某某、路某某妨害公务一案一审刑事判决书山东省招远市人民法院刑事判决书（2017）鲁0685刑初263号：招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］238号起诉书，指控被告人王某甲、姜某、隋某某、路某某犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉。被告人王某甲、姜某、隋某某……