商品房预售合同纠纷 （2017）粤01民终8347号

两原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至七、《补充协议》、《补充协议》（二）均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原、被告均确认涉案楼盘现不具备永久用电使用条件。涉案房屋现未符合双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第十二条、第十五条的约定，被告逾期交楼，违反合同约定，应向两原告承担逾期交楼的违约责任。本案的争议焦点是被告是否应按照合同约定的标准向两原告支付逾期交楼违约金。本院认为，关于违约金的约定是双方当事人的真实意思表示，被告要求将逾期交房违约金标准进行调整的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。双方合同约定的总房价款1070267元，交楼日期为2015年10月31日，后双方签订《补充协议》（二），将交楼日期顺延180天，故被告应自2016年4月29日起向两原告承担逾期交楼的违约责任。两原告要求被告自2016年5月1日起向其支付逾期交楼违约金，是两原告对于自己权利的处分，本院予以准许。两原告已于2016年10月25日办理收楼手续。因此，被告应向两原告支付自2016年5月1日起至2016

两原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至七、《补充协议》、《补充协议》（二）均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原、被告均确认涉案楼盘现不具备永久用电使用条件。涉案房屋现未符合双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第十二条、第十五条的约定，被告逾期交楼，违反合同约定，应向两原告承担逾期交楼的违约责任。本案的争议焦点是被告是否应按照合同约定的标准向两原告支付逾期交楼违约金。本院认为，关于违约金的约定是双方当事人的真实意思表示，被告要求将逾期交房违约金标准进行调整的抗辩意见，依据不足，本院不予采

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8347号上诉人(原审被告)：广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码91440114673488012U。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毕志焜，住广州市花都区。被上诉人(原审原告)：毕海仪，住广州市花都区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律……