劳动争议 （2017）粤01民终21788号

对仲裁裁决确认上诉人与被上诉人自2011年2月19日至2016年5月9日期间存在劳动关系，双方当事人均无异议，原审法院在判决中对此进行确认，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人确认应向被上诉人支付的提成工资数额，但认为其支付提成的条件未成就，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对该部分事实的分析认定，即对上诉人该部分的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。此外，对被上诉人二审提出要求上诉人为其补缴社保的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，故本院对被上诉人该部分请求依法不予审理。被上诉人可向社会保险部门请求解决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规

对仲裁裁决确认上诉人与被上诉人自2011年2月19日至2016年5月9日期间存在劳动关系，双方当事人均无异议，原审法院在判决中对此进行确认，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人确认应向被上诉人支付的提成工资数额，但认为其支付提成的条件未成就，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对该部分事实的分析认定，即对上诉人该部分的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。此外，对被上诉人二审提出要求上诉人为其补缴社保的请求，根据《社

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21788号上诉人（原审原告）：广州市宏希太阳能设备有限公司。住所地：广东省广州市从化明珠工业园区。法定代表人：王定刚，该公司董事长。委托代理人：蔡俄，广东立复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛兴伟，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。上诉人广州市宏希太阳能设备有限公司因与被上诉人薛兴伟劳动争议纠纷一案，不服广州……