机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘09民终769号

本案争议的焦点为胡超是否已支付2000元给谢赛锋，庭审中，谢赛锋提供了与胡超的手机通话录音、信息等证据，证实多次向胡超追偿该2000元；而胡超只有当庭陈述，无其他证据佐证，故采信谢赛锋的证据，认定胡超没有支付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡超赔偿谢赛锋车辆损失费2000元，限于判决生效之日起五日内付清；二、驳回谢赛锋的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡超负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为本案争议的焦点问题是：胡超是否已履行赔偿责任。本案中，谢赛锋的车辆因胡超忽视行车安全受损，侵权人胡超应承担赔偿责任。胡超主张其已对谢赛锋履行2000元的赔偿责任，谢赛锋予以否认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，胡超应为其主张提供证据，但胡超除本人陈述外，未提供任何证据证明其已履行赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其

本案争议的焦点为胡超是否已支付2000元给谢赛锋，庭审中，谢赛锋提供了与胡超的手机通话录音、信息等证据，证实多次向胡超追偿该2000元；而胡超只有当庭陈述，无其他证据佐证，故采信谢赛锋的证据，认定胡超没有支付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡超赔偿谢赛锋车辆损失费2000元，限于判决生效之日起五日内付清；二、驳回谢赛锋的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡超负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为本案争议的焦点问题是：胡超是否已履行赔偿责任。本案中，谢赛锋的车辆因胡超忽视行车安全受

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终769号上诉人（原审被告）：胡超，男，1990年11月21日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审原告）：谢赛锋，女，1987年12月4日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市益阳大道55号时代广场一栋三座A区。法定代表人：向杨，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兵，男，该公司员……