合同、无因管理、不当得利纠纷 （2010）浙丽商终字第242号

上诉人作为职工个人对企业没有投资入股，且上诉人楼某某等14人自愿调离或离岗自谋职业，已经不属于城关五金胶木厂职工。而上诉人认为，上诉人集体所有的企业房产，完全是上诉人筹借资金创办的企业并通过全体上诉人劳动积累兴建的，该房产与被上诉人无任何关系，与被上诉人不存在任何债权债务关系。1981年12月，企业注销解散，上诉人等12名职工为了生活先后自谋出路，但是始终不能改变和否认上诉人系原城关五金胶木厂原职工的身份，上诉人依法有权提起本案的诉讼。故请求二审法院撤销一审驳回起诉的裁定，并裁定一审法院依法公正审理本案。叶甲、郑某某、芦某某、朱甲上诉称，原审裁定认为叶甲、郑某某、芦某某、朱甲已经不属于城关五金胶木厂的职工，无权以城关五金胶木厂职工身份提出诉讼的认定错误。四上诉人是北峰楼旅馆职工身份是不可否认的，被上诉人侵占的北峰楼旅馆财产是从四上诉人手上抢去的，支付给四上诉人所谓的工资600元、退职费900元是四上诉人自己的银行存款，不属于被上诉人支出。被上诉人发布的妙政（2004）45号文件也承认四上诉人对北峰楼旅馆有劳动关系，属安置对象。为此，请求二审法院判令被上诉人对北峰楼旅馆依法进行清算，剩余

上诉人作为职工个人对企业没有投资入股，且上诉人楼某某等14人自愿调离或离岗自谋职业，已经不属于城关五金胶木厂职工。而上诉人认为，上诉人集体所有的企业房产，完全是上诉人筹借资金创办的企业并通过全体上诉人劳动积累兴建的，该房产与被上诉人无任何关系，与被上诉人不存在任何债权债务关系。1981年12月，企业注销解散，上诉人等12名职工为了生活先后自谋出路，但是始终不能改变和否认上诉人系原城关五金胶木厂原职工的身份，上诉人依法有权提起本案的诉讼。故请求二审法院撤销一审驳回起诉的裁定，并裁定一审法院依法公正审理本案。叶甲、郑某某、芦某某、朱甲上诉称，原审裁定认为叶甲、郑某某、芦某某、朱甲已经不属于城关五金

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙丽商终字第242号上诉人（原审原告）：周某某。上诉人（原审原告）：楼某某。上诉人（原审原告）：徐甲。上述三上诉人的委托代理人：朱乙。上诉人（原审原告）：叶甲。上诉人（原审原告）：郑某某。上诉人（原审原告）：芦某某。上诉人（原审原告）：朱甲。被上诉人（原审被告）：遂昌县××人民政府。住所地：遂昌县××××号。法定代表人：叶丙。委托代理人：鲍某某……