民间借贷纠纷 （2015）大民一初字第100号

合法的借贷关系受法律保护。原告封先皎提供的中信银行大连分行个人电子转账凭证、证人王某的证人证言、锦州银行大连分行的现金缴款单、梨树县新达物资经销有限公司出具情况说明等证据能够相互印证被告王坤秀向原告封先皎借款1625万元及被告王坤秀已经偿还200万元借款的事实存在，现原告封先皎持上述证据请求被告王坤秀承担返还剩余借款的义务，于法有据，本院予以支持。关于被告王坤秀主张自己与原告封先皎之间无借款合同，不存在借款关系的辩解，本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原、被告之间素不相识，既无其他经济往来，又无其他债权、债务关系，原告封先皎的个人账户向被告王坤秀的账户转入1625万元，证人王某出庭作证证实该笔款项的性质是经其介绍由被告王坤秀向原告封先皎的借款，对证人王某的证言，被告王坤秀辩称，“我同原告封先皎之间没有任何借款关系，封先皎就是被委托的一个人，如果我要还钱也需要还给真正的借款人”，对此质证意见，本院认为，被告王坤秀没有否认关于案涉款项借款事实的存在，仅就借款的出借方提出异议，在案涉款项系由原告封先皎个人账户划出，并无其他权利人主张案涉款项的权益，被告王坤秀无证据证明案涉

合法的借贷关系受法律保护。原告封先皎提供的中信银行大连分行个人电子转账凭证、证人王某的证人证言、锦州银行大连分行的现金缴款单、梨树县新达物资经销有限公司出具情况说明等证据能够相互印证被告王坤秀向原告封先皎借款1625万元及被告王坤秀已经偿还200万元借款的事实存在，现原告封先皎持上述证据请求被告王坤秀承担返还剩余借款的义务，于法有据，本院予以支持。关于被告王坤秀主张自己与原告封先皎之间无借款合同，不存在借款关系的辩解，本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原、被告之间素不相识，既无其他经济往来，又无其他债权、债务关系，原告封先皎的个人账户向被告王坤秀的账户转入1625万元，证人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一初字第100号原告：封先皎，无职业。委托代理人：杨开峰，辽宁同民律师事务所律师。被告：王坤秀，大连港航产业基金管理有限公司总经理。原告封先皎为与被告王坤秀民间借贷纠纷一案，原告封先皎于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告封先皎的委托代理人杨开峰，被告王坤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封……