土地承包经营权纠纷 （2019）川05民终801号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。赖永芬的丈夫崔育明与魏登全协商一致签订《土地转包合同》，合同约定崔育明将家庭承包地、自留地全部转包给魏登全耕种经营，直至承包期届满，转包费为每年200元，该合同还对部分条款进行补充，修改，可见双方签订合同时较为认真仔细，《土地转包合同》对双方当事人应具有法律约束力。本案双方当事人争议焦点有二，争议焦点一、魏登全是否支付土地转包费？赖永芬讲没有收到过魏登全支付的土地转包费，但诉讼请求仅主张魏登全支付四年的转包费800元。针对赖永芬主张未交土地转包费事实，一审法院评析如下：首先，魏登全当庭陈述称“第一次是2012年崔育明喝茶，魏登全碰到他，崔育明说起承包费问题，第二天就送到崔育明家，一并交了三年共600元。第二次崔育明要下泸州，魏登全就叫女儿魏富琼给崔育明送承包费600元，2017年女婿曾启洪在叙永永南路送了200元，是交给赖永芬的。后来发生纠纷，就没有送承包费了。”魏登全陈述交费的事实有时间、地点、人物与待证的事实相关联，虽然魏登全不能提供收条，但交付土

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。赖永芬的丈夫崔育明与魏登全协商一致签订《土地转包合同》，合同约定崔育明将家庭承包地、自留地全部转包给魏登全耕种经营，直至承包期届满，转包费为每年200元，该合同还对部分条款进行补充，修改，可见双方签订合同时较为认真仔细，《土地转包合同》对双方当事人应具有法律约束力。本案双方当事人争议焦点有二，争议焦点一、魏登全是否支付土地转包费？赖永芬讲没有收到过魏登全支付的土地转包费，但诉讼请求仅主张魏登全支付四年的转包费800元。针对赖永芬主张未交土地转包费事实，一审法院

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终801号 上诉人（原审原告）：赖永芬，女，彝族,生于1956年9月16日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：唐义红，四川辞鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏登全，男，汉族，生于1943年2月5日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。 原审第三人：魏富琼，女，汉族，生于1973年3月1……