合同纠纷 （2016）吉03民终63号

原告王若夫与被告孙荣花之间合伙协议纠纷实际为民间借贷纠纷。原告未与被告合伙承包公主岭城投工程，仅分三次借给被告孙荣花现金20万元，孙荣花以两辆车折抵欠款，但孙荣花仅交付价值50200元的轻型货车一辆，尽管该货车为吕某某作价七万抵账给石平的，但应以票据为准。庭审中、王若夫承认是其先给孙荣花现金后、孙荣花过户到其名下，且王若夫仅支付了过户费12000，并未支付合理对价，故推定该车实际是孙荣花履行还款义务，被告尚欠原告借款149800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王若夫向孙荣花提供了借款，故二人之间借款合同生效，被告应当偿还原告借款149800元。庭审中，孙荣花辩称，20万元欠条实为王若夫威胁其所出具，但是被告并未就该事项举证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据

原告王若夫与被告孙荣花之间合伙协议纠纷实际为民间借贷纠纷。原告未与被告合伙承包公主岭城投工程，仅分三次借给被告孙荣花现金20万元，孙荣花以两辆车折抵欠款，但孙荣花仅交付价值50200元的轻型货车一辆，尽管该货车为吕某某作价七万抵账给石平的，但应以票据为准。庭审中、王若夫承认是其先给孙荣花现金后、孙荣花过户到其名下，且王若夫仅支付了过户费12000，并未支付合理对价，故推定该车实际是孙荣花履行还款义务，被告尚欠原告借款149800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终63号上诉人（原审被告）：孙荣花，女，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王若夫，男，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。上诉人孙荣花因合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）公民二初字第944号民事判……