种植、养殖回收合同纠纷 （2014）赤民二终字第372号

楚广军所持与清禾诚农民合作社及黑龙江省鑫鑫种子有限公司签订的制种协议虽未经清禾诚农民合作社签名盖章及黑龙江省鑫鑫种子有限公司署名，但双方以实际履行的方式使制种协议归于有效，法院对于制种协议的效力予以认可。根据清禾诚农民合作社提供的证据，所有玉米种子款均由黑龙江省鑫鑫种子有限公司支付，清禾诚农民合作社仅为黑龙江省鑫鑫种子有限公司代为田间管理及临时发放玉米种子款，故本案中与楚广军形成实际合同履行法律关系的系黑龙江省鑫鑫种子有限公司，经询问楚广军，其不申请追加黑龙江省鑫鑫种子有限公司为被告，而楚广军提交的现有证据又不足以证明其诉讼请求，依法承担举证不能的法律后果。原审法院判决：驳回楚广军的诉讼请求。上诉人楚广军不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，发回重审或查清事实依法改判。一、原审判决认定事实错误。1、合同协议主体认定错误。本案合同主体是上诉人与被上诉人，没有第三方，双方是独立的合同关系。被上诉人称其与黑龙江省鑫鑫种子有限公司签订的是代繁合同，但未向法庭提交双方签订的合同。而在一审庭审时上诉人有三名制种户出庭作证，证明玉米制种是给被上诉人制种，由被上诉人付款，没有与黑龙江省鑫鑫种子有限公司签

楚广军所持与清禾诚农民合作社及黑龙江省鑫鑫种子有限公司签订的制种协议虽未经清禾诚农民合作社签名盖章及黑龙江省鑫鑫种子有限公司署名，但双方以实际履行的方式使制种协议归于有效，法院对于制种协议的效力予以认可。根据清禾诚农民合作社提供的证据，所有玉米种子款均由黑龙江省鑫鑫种子有限公司支付，清禾诚农民合作社仅为黑龙江省鑫鑫种子有限公司代为田间管理及临时发放玉米种子款，故本案中与楚广军形成实际合同履行法律关系的系黑龙江省鑫鑫种子有限公司，经询问楚广军，其不申请追加黑龙江省鑫鑫种子有限公司为被告，而楚广军提交的现有证据又不足以证明其诉讼请求，依法承担举证不能的法律后果。原审法院判决：驳回楚广军的诉讼请求。

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民二终字第372号上诉人（原审原告）楚广军，男，1966年3月25出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。委托代理人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）敖汉旗清禾诚杂粮种植农民专业合作社，住所地内蒙古自治区敖汉旗四道湾子镇吴家营子村。法定代表人张子成，主任。上诉人楚广军因与被上诉人敖汉旗清禾诚杂粮种植农民专业合作社（以……