劳动争议 （2014）浙甬民一终字第13号

洪昌构主张因阳光汽配公司未与其签订书面劳动合同故于2013年2月18日解除与阳光汽配公司的劳动合同，要求阳光汽配公司支付经济补偿金。原审法院认为，洪昌构该项请求在其向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起的甬鄞劳仲案字（2013）第324号案件中已经进行了主张，且仲裁委员会对该项请求已经进行审理。仲裁委员会驳回洪昌构关于经济补偿金的请求后，洪昌构并未提出异议。在（2013）甬鄞民初字第1014号案件中，法院亦未支持洪昌构关于经济补偿金的请求，该判决现已发生法律效力。现洪昌构基于同一事实和理由，提出相同的诉讼请求，原审法院不再重复审理。洪昌构主ＸＸ光汽配公司未依法支付经济补偿金故应当支付赔偿金20225.60元，无事实依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，作出判决：驳回洪昌构的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由洪昌构负担。宣判后，原审原告洪昌构不服，向本院提起上诉称：1.洪昌构于2005年7月30日进入阳光汽配公司工作，直至2013年2月18日离开阳光汽配公司，

洪昌构主张因阳光汽配公司未与其签订书面劳动合同故于2013年2月18日解除与阳光汽配公司的劳动合同，要求阳光汽配公司支付经济补偿金。原审法院认为，洪昌构该项请求在其向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起的甬鄞劳仲案字（2013）第324号案件中已经进行了主张，且仲裁委员会对该项请求已经进行审理。仲裁委员会驳回洪昌构关于经济补偿金的请求后，洪昌构并未提出异议。在（2013）甬鄞民初字第1014号案件中，法院亦未支持洪昌构关于经济补偿金的请求，该判决现已发生法律效力。现洪昌构基于同一事实和理由，提出相同的诉讼请求，原审法院不再重复审理。洪昌构主ＸＸ光汽配公司未依法支付经济补偿金故应当支付赔偿金2

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第13号上诉人（原审原告）：洪昌构。委托代理人：周伟康。被上诉人（原审被告）：宁波市阳光汽车配件有限公司。法定代表人：毛乾明。委托代理人：庄静珠。上诉人洪昌构因劳动争议一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年11月9日作出的（2013）甬鄞民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依……