建筑设备租赁合同纠纷 (2017)京01民终2023号

案号
(2017)京01民终2023号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
建筑设备租赁合同纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-05-10

裁判要旨

双方主要争议如下:1、双方签订的合同是否有效?如有效双方合同何时解除?2、丢失租赁物有多少?丢失后是否应继续计算租金?3、应给付租金多少?已经给付多少租金(包括维修、交通费)?4、是否应当支付逾期违约金以及违约金数额是否过高?宏鼎宝运公司认为,违约金问题合同有明确约定。法院对双方的争议认定如下:1、双方签订的合同有效。双方对租赁合同条款达成一致意见并进行签章后,虽未在合同上签署日期,但是双方当事人自2012年3月27日起,均按合同约定各自行使了权利,也履行了主要义务,故该合同成立。依法成立的合同,自成立时生效。宏鼎宝运公司以法院判决生效日期作为解除日期,无法律依据,法院不予支持。杨春伟认为双方已于2012年12月31日解除该合同的主张,无任何事实及法律依据,法院同样不予支持。本案中,自宏鼎宝运公司起诉之日,可以认为双方均有解除合同的意向,故法院认定该合同于宏鼎宝运公司起诉之日,即2016年5月5日解除。2、关于丢失租赁物有多少?丢失后是否应继续计算租金的问题。截至2014年1月23日,经双方确认除《金坛建工良乡工地汇总表》载明的丢失物品外,其余租赁物已经全部归还,因丢失物品已经得到双方

摘要

双方主要争议如下:1、双方签订的合同是否有效?如有效双方合同何时解除?2、丢失租赁物有多少?丢失后是否应继续计算租金?3、应给付租金多少?已经给付多少租金(包括维修、交通费)?4、是否应当支付逾期违约金以及违约金数额是否过高?宏鼎宝运公司认为,违约金问题合同有明确约定。法院对双方的争议认定如下:1、双方签订的合同有效。双方对租赁合同条款达成一致意见并进行签章后,虽未在合同上签署日期,但是双方当事人自2012年3月27日起,均按合同约定各自行使了权利,也履行了主要义务,故该合同成立。依法成立的合同,自成立时生效。宏鼎宝运公司以法院判决生效日期作为解除日期,无法律依据,法院不予支持。杨春伟认为双方

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终2023号上诉人(原审被告):杨春伟,男,1983年6月11日出生,汉族,农民,住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人:唐宁,北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:安皓洁,女,1981年1月22日出生,北京京宁律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):北京宏鼎宝运建筑设备租赁有限公司,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-……