合伙协议纠纷 (2019)闽01民终5761号
裁判要旨
许则披、林世伟、陈发全与许启禄签订的《还款协议》,系双方当事人的真实意思表示,合法有效。许启禄未按约履行付款义务,已构成违约,扣除许启禄已支付的5万元,许则披、林世伟、陈发全诉请许启禄支付欠款19万元及自2017年11月11日起的逾期付款利息,符合双方约定,予以支持。但许则披、林世伟、陈发全主张的逾期付款利息是以24万元为基数按每日0.1%即月息3%的标准计算过高,依法予以调整为按实际欠款19万元为基数按月息2%计算。许启禄关于协议中约定的利润过高,实际欠款仅为12万多的抗辩,因其举证不能,不予采信。关于许则披、林世伟、陈发全主张的律师代理费,符合双方约定且许启禄同意支付,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决:一、许启禄应于本判决生效之日起十日内向许则披、林世伟、陈发全支付欠款19万元及利息(以欠款19万元为基数,按月息2%的标准从2017年11月11日计至款项还清之日止);二、许启禄应于本判决生效之日起十日内向许则披、林世伟、陈发全支付律师代理费8000元;三、驳回许则
摘要
许则披、林世伟、陈发全与许启禄签订的《还款协议》,系双方当事人的真实意思表示,合法有效。许启禄未按约履行付款义务,已构成违约,扣除许启禄已支付的5万元,许则披、林世伟、陈发全诉请许启禄支付欠款19万元及自2017年11月11日起的逾期付款利息,符合双方约定,予以支持。但许则披、林世伟、陈发全主张的逾期付款利息是以24万元为基数按每日0.1%即月息3%的标准计算过高,依法予以调整为按实际欠款19万元为基数按月息2%计算。许启禄关于协议中约定的利润过高,实际欠款仅为12万多的抗辩,因其举证不能,不予采信。关于许则披、林世伟、陈发全主张的律师代理费,符合双方约定且许启禄同意支付,予以支持。依照《中华
正文(节选)
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终5761号 上诉人(原审被告):许启禄,男,1978年12月14日出生,汉族,身份证住址福建省清流县,现住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:王风清,福建力格律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):许则披,男,1974年9月9日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被上诉人(原审原告):林世伟,男,1974年4月6日出生,汉族,住福建省……