财产损害赔偿纠纷 （2016）陕01民终6325号

刘文胜与刘友锋、刘斌峰之间就宅基地使用权产生纠纷，应通过合法途径协商解决或经相关土地部门确权。刘友锋、刘斌峰无权自行拆除刘文胜已建的牛棚，故对刘文胜要求刘友锋、刘斌峰赔偿重建牛棚费用的诉求，依法予以支持。具体赔偿数额根据目前的现状及建筑材料市值，酌情认定2600元。刘文胜起诉要求赔偿财产损失10000元的诉求，因刘文胜经释明未做相关评估鉴定，结合牛槽、水槽、树木等损失现状，酌定1000元。刘文胜要求的牛奶产量下降损失，因无证据佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、在本判决生效后三十日内，刘友锋、刘斌峰给付刘文胜牛棚损失赔偿款2600元；二、在本判决生效后三十日内，刘友锋、刘斌峰赔偿刘文胜牛槽、水槽、树木等财产损失共计1000元；三、驳回刘文胜其余的诉讼请求。本案受理费125元，刘文胜已预交，由刘友锋、刘斌峰承担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和

刘文胜与刘友锋、刘斌峰之间就宅基地使用权产生纠纷，应通过合法途径协商解决或经相关土地部门确权。刘友锋、刘斌峰无权自行拆除刘文胜已建的牛棚，故对刘文胜要求刘友锋、刘斌峰赔偿重建牛棚费用的诉求，依法予以支持。具体赔偿数额根据目前的现状及建筑材料市值，酌情认定2600元。刘文胜起诉要求赔偿财产损失10000元的诉求，因刘文胜经释明未做相关评估鉴定，结合牛槽、水槽、树木等损失现状，酌定1000元。刘文胜要求的牛奶产量下降损失，因无证据佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、在本判决生效后三十日内，刘友锋、刘斌峰给付刘文胜牛棚损失赔偿款2600元；二、在本判决生

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6325号上诉人（原审被告）：刘友锋，长安区汽运公司司机。上诉人（原审被告）：刘斌峰，西安繁锦建材有限公司员工。被上诉人（原审原告）：刘文胜。委托诉讼代理人：范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。上诉人刘友锋、刘斌峰因与被上诉人刘文胜财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06202号民事判决，向……