不当得利纠纷 （2021）津03民终1835号

依据美联公司的当庭陈述和提交的证据，可以确认美联公司和侯健并不存在美联公司所主张的保险营销合同关系，侯健仅是进行保险代理，通过臻顺溜系统从美联公司处领取相应的保险代理业务报酬。法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受到损失的人有权请求其返还不当利益。美联公司主张其2018年2月发放给侯健的业务报酬，存在重复计酬，属于不当发放，侯健取得了不当的利益，美联公司经济受损，侯健应当返还；侯健对此予以否认，辩称没有收取重复的报酬，美联公司的主张缺少证据支持等。本案美联公司的相关证据，可证明美联公司向侯健发放了相应的保险代理业务的报酬，但是否存在重复计算报酬，证据不足，且美联公司向侯健支付保险代理业务的报酬的依据、计算的公式等，美联公司和侯健没有统一的意见，美联公司也缺少证据证明向侯健支付的业务报酬是按双方约定的报酬计算方式、金额等进行支付。此外，平安保险公司对此（美联公司主张重复发放业务报酬）也没有确认。故美联公司主张侯健取得不当利益，应当返还，证据不足，一审法院不予确定。判决：“驳回原告美联盛航保险代理有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费8,796元（半费），由原告美联盛航保险代理有

依据美联公司的当庭陈述和提交的证据，可以确认美联公司和侯健并不存在美联公司所主张的保险营销合同关系，侯健仅是进行保险代理，通过臻顺溜系统从美联公司处领取相应的保险代理业务报酬。法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受到损失的人有权请求其返还不当利益。美联公司主张其2018年2月发放给侯健的业务报酬，存在重复计酬，属于不当发放，侯健取得了不当的利益，美联公司经济受损，侯健应当返还；侯健对此予以否认，辩称没有收取重复的报酬，美联公司的主张缺少证据支持等。本案美联公司的相关证据，可证明美联公司向侯健发放了相应的保险代理业务的报酬，但是否存在重复计算报酬，证据不足，且美联公司向侯健支付保险代理业

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1835号上诉人（原审原告）：美联盛航保险代理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区B4号楼501室27号。负责人：刘琳，总经理。委托诉讼代理人：郭海奂，女，该公司职员。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯健，男，1985年12月26日出生，汉族，自由职业，住址天津市滨海……