广告合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01415号

原被告之间的签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告按合同给被告发布广告，被告应按约定给付广告费。被告未按约定给付广告费，应依法承担相应违约责任。但双方约定按日千分之三给付违约金数额过高，应予调整，原审确定被告按未付款项的同期中国人民银行贷款利率给付违约金。关于被告主张的30日举证期，本案为适用简易程序审理的案件，被告已于开庭前五日领取起诉书，给予被告五日时间答辩和举证已能够保证被告应诉所需，被告当庭答辩需要30日举证期的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳宏亚房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司广告费54000元；二、被告沈阳宏亚房产开发有限公司自2014年4月1日起，以54000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司违约金，至本判决确定的给付之日止。三、驳回原被告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

原被告之间的签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告按合同给被告发布广告，被告应按约定给付广告费。被告未按约定给付广告费，应依法承担相应违约责任。但双方约定按日千分之三给付违约金数额过高，应予调整，原审确定被告按未付款项的同期中国人民银行贷款利率给付违约金。关于被告主张的30日举证期，本案为适用简易程序审理的案件，被告已于开庭前五日领取起诉书，给予被告五日时间答辩和举证已能够保证被告应诉所需，被告当庭答辩需要30日举证期的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十六条之规定

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01415号上诉人（原审被告）：沈阳宏亚房产开发有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：翟所领，系该公司董事长。委托代理人：时学丹，系辽宁爱奉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：丁祖昱，系该公司总经理。委托代理人：曹磊，系北京市海拓律师事务所律师。上诉人沈阳宏亚房……