合同纠纷 （2021）皖11民终1495号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案常时雨、曹仁峰之间存在多次经济往来，2014年的账目已经经过结算，双方约定将2014年账目中曹仁峰的垫付资金转为借款。至于常时雨和案外人王德槽之间的纠纷，系常时雨本人签字与王德槽进行结算，与曹仁峰无关。故常时雨的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决驳回原告常时雨的诉讼请求。一审案件受理费7552元，减半收取计3776元，由原告常时雨负担。 当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审，本院认证意见与一审一致。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：曹仁峰是否应返还常时雨168500元及利息。 本案中，《2014年工地带记录总账》系曹仁峰担任常时雨承建工地会计时自行制作，其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案常时雨、曹仁峰之间存在多次经济往来，2014年的账目已经经过结算，双方约定将2014年账目中曹仁峰的垫付资金转为借款。至于常时雨和案外人王德槽之间的纠纷，系常时雨本人签字与王德槽进行结算，与曹仁峰无关。故常时雨的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决驳回原告常

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1495号 上诉人（原审原告）：常时雨，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹仁峰，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 ……