劳动争议 （2016）鄂08民终783号

本案双方当事人争执的焦点在于，中国石化集团管道储运公司[2005]3号文第八条第（一）项规定的“按月领取的补充养老保险金”是否系该公司[2003]21号文第五章规定的“补充退休金”，及该公司[2003]21号是否在职工“补充退休金”外还规定有“补充养老保险金”。对于上述争执问题的判断，应从中国石化集团管道储运公司[2003]21号文本身及该文件与[2005]3号文衔接关系进行分析：首先，从中国石化集团管道储运公司[2003]21号文的目的和作用分析，[2003]21号全称为《管道储运公司、分公司职工补充养老保险办法（试行）》，该文件所建立的企业补充养老保险，是在国家深化企业职工养老保险制度改革的大背景下，为妥善推进企业职工基本养老保险制度，而在国家统筹养老保险之外由企业自行建立的补充养老保险制度。杨再勤参加企业补充养老保险、缴纳补充养老保险费及享受补充养老保险待遇均源自上述文件，由上述文件内容予以规范，对此杨再勤没有异议，也认为其所理解的“按月领取的补充养老保险金”来源于该文件规定。故可以认定中国石化集团管道储运公司[2003]21号文系建立该公司补充养老保险制度的总体性文件。其次，从

本案双方当事人争执的焦点在于，中国石化集团管道储运公司[2005]3号文第八条第（一）项规定的“按月领取的补充养老保险金”是否系该公司[2003]21号文第五章规定的“补充退休金”，及该公司[2003]21号是否在职工“补充退休金”外还规定有“补充养老保险金”。对于上述争执问题的判断，应从中国石化集团管道储运公司[2003]21号文本身及该文件与[2005]3号文衔接关系进行分析：首先，从中国石化集团管道储运公司[2003]21号文的目的和作用分析，[2003]21号全称为《管道储运公司、分公司职工补充养老保险办法（试行）》，该文件所建立的企业补充养老保险，是在国家深化企业职工养老保险制度改革

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终783号上诉人（原审原告）：杨再勤，男，1951年9月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，退休职工，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：杨发秀（系杨再勤之妻），住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化集团管道储运公司，住所地江苏省徐州市泉山区南郊翟山。法定代表人：夏于飞，该公司总经理。委托……