建设工程施工合同纠纷 （2016）苏07民终786号

该清单是严仁海单方制作，未经蓝海公司确认，且本案所涉工程的工程量已经鉴定部门鉴定，对该清单原审法院不予认定。蓝海公司举证2014年4月11日收条，内容为“收到侍庄农村服务中心项目工程款人民币贰拾叁万元正.￥230000.00元收款人严仁海”。对此严仁海陈述系蓝海公司吴广龙为虚报工程量，让严仁海书写23万元收条，后蓝海公司吴广龙向严仁海出具尚欠187264元的条据，并举证2014年6月19日的条据，内容为“……合计417264.00元，已付23万，余款187264.00元吴广龙”。原审法院认为，蓝海公司吴广龙出具条据所载总工程款417264元，与本案实际工程总造价189111.22元明显不符，严仁海的质辩意见与收条、条据所载内容相符，故原审法院对严仁海的质辩意见予以采信，对蓝海公司举证的收条不予认定。原审法院认为，蓝海公司侍庄乡农村服务中心项目部不具有法人资格，蓝海公司吴广龙以公司名义实施的相应行为系职务行为，相应的民事责任由蓝海公司承担。蓝海公司庭审时陈述吴广龙是实际施工人，未提供相关证据证明，原审法院不予采信。蓝海公司将工程中门窗及护栏工程分包给不具备相应资质条件严仁海，双方达成的承

该清单是严仁海单方制作，未经蓝海公司确认，且本案所涉工程的工程量已经鉴定部门鉴定，对该清单原审法院不予认定。蓝海公司举证2014年4月11日收条，内容为“收到侍庄农村服务中心项目工程款人民币贰拾叁万元正.￥230000.00元收款人严仁海”。对此严仁海陈述系蓝海公司吴广龙为虚报工程量，让严仁海书写23万元收条，后蓝海公司吴广龙向严仁海出具尚欠187264元的条据，并举证2014年6月19日的条据，内容为“……合计417264.00元，已付23万，余款187264.00元吴广龙”。原审法院认为，蓝海公司吴广龙出具条据所载总工程款417264元，与本案实际工程总造价189111.22元明显不符，严

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终786号上诉人（原审被告）连云港蓝海工程建设有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路盛世嘉园2号楼三单元301室。法定代表人宋庆中，该公司总经理。委托代理人翟保丰。被上诉人（原审原告）严仁海，男，1976年6月20日生，居民身份证号码3207231976********，汉族，住连云港市连云经济开发区朝阳镇刘巷村****号。被上诉人（……