相邻用水、排水纠纷 （2016）晋09民终882号

三原告的宅基地在集体组织和相关行政机关审批时，并未明确规划三原告宅院的出水从被告侯明文宅院流出。且侯玉根与侯明文各自持有的《集体土地建设用地使用证》，对双方相邻接壤部分表述不一，故该相邻排水纠纷应由相关行政机关予以核实处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告侯玉根、于文斌、侯存文的起诉。本院二审过程中，上诉人向本院提交侯润升证明一份，用以证明其在任期间没有出售过宅基地。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，根据双方当事人提交的《集体土地建设用地使用证》记载，在侯明文与侯玉根的接壤处表述不一致，在侯玉根《集体土地建设用地使用证》东至表述为“村委会墙外皮，邻侯朱娃村委会”，并非本案被上诉人侯明文。同时，对于该争议墙是建在村集体土地还是侯明文宅基地双方表述不一致，故原审法院以“该相邻排水纠纷应由相关行政机关予以核实处理”为由驳回原告起诉并无不当。综上，侯玉根等人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

三原告的宅基地在集体组织和相关行政机关审批时，并未明确规划三原告宅院的出水从被告侯明文宅院流出。且侯玉根与侯明文各自持有的《集体土地建设用地使用证》，对双方相邻接壤部分表述不一，故该相邻排水纠纷应由相关行政机关予以核实处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告侯玉根、于文斌、侯存文的起诉。本院二审过程中，上诉人向本院提交侯润升证明一份，用以证明其在任期间没有出售过宅基地。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，根据双方当事人提交的《集体土地建设用地使用证》记载，在

{C}山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终882号上诉人（原审原告）：侯玉根，男，1962年4月16日生，汉族，忻府区庄磨镇南尧头村村民。上诉人（原审原告）：于文斌，男，1978年9月26日生，汉族，忻府区庄磨镇南尧头村村民。委托诉讼代理人：赵春芳，女，1954年3月16日生，汉族，忻府区庄磨镇南尧头村村民，系于文斌之母。上诉人（原审原告）：侯存文，男，1942年3月1……