返还原物纠纷 （2014）潍民一初字第26-1号

因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或侵权责任。依据当事人之间诉争的民事法律关系，本案为侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，“其他财产权益纠纷”包涵侵权、不当得利之诉，即侵权之诉也受合同中协议管辖条款约束，本案《委托合同》第六条中明确约定“如发生纠纷诉至法院，由甲方（潍坊顺福昌橡塑有限公司）所在地法院管辖”，该协议管辖条款明确具体，合法有效，应作为确定本案管辖的依据。虽然被告董正强、代俊超、肖清华、刘襄生、李国凤、范德军、曹勇与原告之间并未约定管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告潍坊顺福昌橡塑有限公司依据与被告启泽公司的管辖约定向我院提起诉讼，我院即获得对本案具体的管辖权。综上，被告董正强、代俊超、肖清华、刘襄生、李国凤、范德军、曹勇提出的管辖权异议不能成立，其请求本

因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或侵权责任。依据当事人之间诉争的民事法律关系，本案为侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，“其他财产权益纠纷”包涵侵权、不当得利之诉，即侵权之诉也受合同中协议管辖条款约束，本案《委托合同》第六条中明确约定“如发生纠纷诉至法院，由甲方（潍坊顺福昌橡塑有限公司）所在地法院管辖”，该协议管辖条款明确具体，合法有效，应作为确定本案管辖的依据。虽然被

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民一初字第26-1号原告潍坊顺福昌橡塑有限公司。法定代表人郭延顺，董事长。委托代理人李文强，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人王凤利，北京市金杜律师事务所律师。被告十堰启泽工贸有限公司。法定代表人刘洋。被告十堰市聚广工贸有限公司。法定代表人刘飞。被告董正强。委托代理人杨刚。被告代俊超。被告肖清华。被告吴中凯。被告刘襄生。被告张云东。被告李国……